Δευτέρα, Οκτωβρίου 28, 2013

Απαντήσεις σε ερωτήματα για το Βασικό Εισόδημα

Πηγή: Βασικό Εισόδημα


Αυτή την περίοδο “τρέχει” η πρωτοβουλία για την συλλογή υπογραφών πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης ώστε να προωθηθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή το θέμα ενός Βασικού Εισοδήματος.

Τι είναι Βασικό Εισόδημα; Είναι ένα ατομικό εισόδημα που δίδεται σε όλους τους πολίτες ή τους νόμιμους κατοίκους μίας χώρας χωρίς κανέναν όρο. Το λαμβάνουν όλοι ανεξαιρέτως ηλικίας, εισοδήματος, οικογενειακής και εργασιακής κατάστασης.


Γενικά οι αντιδράσεις που υπάρχουν στο άκουσμα του Βασικού εισοδήματος είναι θετικές. Υπάρχουν όμως και κάποιες πρώτες αρνητικές αντιδράσεις ειδικά τώρα που στην Ελλάδα έχουμε σοβαρά οικονομικο-πολιτικά  προβλήματα  Είναι μία αντίδραση φόβου για το τι κρύβεται από πίσω. Είναι όμως λογική; Έχει βάση η όποια αντίδραση ή απλά είναι απόρροια της σημερινής κατάστασης;


Κατ' αρχήν να σας πούμε τις αντιδράσεις που έχουμε ακούσει και τις απαντήσεις που γνωρίζουμε και δίνουμε και εμείς:


1.   Γιατί να μην έχουμε ένα βασικό μισθό, αλλά ένα βασικό εισόδημα;


Εδώ η απάντηση είναι απλή. Το βασικό εισόδημα Δεν αντικαθιστά τον βασικό μισθό. Ένα βασικό εισόδημα δίδεται από το κράτος ανεξάρτητα από το αν δουλεύει κάποιος ή όχι, από τη στιγμή που γεννιέται και μέχρι τον θάνατο του. Ο μισθός δίδεται από τον εργοδότη. Η ιδέα του βασικού εισοδήματος είναι να συμπληρώνει και όχι να αντικαθιστά οποιοδήποτε μισθό ή άλλο εισόδημα, μη επιδοματικό. (Περισσότερα στο παράρτημα 1)


2.   Θα πρέπει να ανεβάσουμε πολύ την φορολογία και δεν θα μαζέψουμε ποτέ τα χρήματα για να χρηματοδοτήσουμε το Βασικό Εισόδημα.


Η αλήθεια είναι ότι θα χρειαστεί φορολογική και προνοιακή μεταρρύθμιση, αλλά οι φόροι δεν θα ανέβουν πολύ ή τουλάχιστον η επιβάρυνση που έχει υπολογιστεί στους φόρους, σε κάποιες προτάσεις, θα είναι σχετικά μικρή. (Περισσότερα στο παράρτημα 2)


3.   Γιατί να το λαμβάνουν και οι πλούσιοι; Δεν είναι αδικία;
     Η οικονομική κατάσταση του κάθε ανθρώπου δεν αποτελεί κριτήριο για το αν δικαιούται το Βασικό Εισόδημα. Επίσης πολύ συχνά τα κριτήρια και οι προϋποθέσεις γεννούν γραφειοκρατία, στιγματισμό και μεγάλα ποσοστά διαφθοράς. Το κόστος αυτών ίσως να είναι πολύ μεγαλύτερο από το να το λαμβάνουν και μερικές χιλιάδες άνθρωποι που δεν το χρειάζονται. Εξάλλου, αυτοί καλούνται να το χρηματοδοτήσουν με τους φόρους τους. (Περισσότερα στο παράρτημα 3)


4.   Γιατί να το λαμβάνουν όσοι δεν εργάζονται; Δεν είναι αδικία;


Όλη η ιδέα του Βασικού Εισοδήματος βασίζεται στο ότι είναι ανθρώπινο δικαίωμα η διαβίωση με κάποια αξιοπρέπεια. Δεν έχει να κάνει με εργασία ή άλλο αντάλλαγμα. Και μόνο ότι κάποιος ζει πάνω σε έναν κόσμο που τμήμα του, του ανήκει, του δίνει το δικαίωμα να λαμβάνει ένα μικρό αντίκρισμα της αξίας του. (Περισσότερα στο παράρτημα 4)


5.   Τι γίνεται με τους μετανάστες; Δεν θα πληρώνουν αυτοί μέσω κατανάλωσης κάτι που δεν θα λαμβάνουν;


Εδώ υπάρχουν δύο θέματα. Αν ο μετανάστης είναι νόμιμος κάτοικος μίας χώρας, θα μπορεί να λαμβάνει αυτό το εισόδημα εφ’ όσων καλύπτει εκτός από τους πολίτες και όλους τους νόμιμους κατοίκους. Αυτή είναι και η πρόταση που στηρίζεται από τους περισσότερους από όσο γνωρίζω, καθώς η συμμετοχή και στην οικονομία είναι το ζητούμενο εδώ. Σχετικά με τους μη νόμιμους κατοίκους, ή αλλιώς παράνομους μετανάστες, οι πιθανές λύσεις είναι δύο και δεν έχουν να κάνουν με το Βασικό Εισόδημα:  α). να φροντίσουμε να ενσωματώνονται όσο το δυνατόν γρηγορότερα και β) να φροντίσουμε ώστε να υπάρχουν ευκαιρίες στις χώρες προέλευσης ώστε να μην χρειάζεται μαζική μετανάστευση.  (Περισσότερα στο παράρτημα 5)


6.   Αν υπογράψω και δώσω την ταυτότητά μου, δεν μπορούν να μου κλέψουν τα στοιχεία ή να με κυνηγήσουν;


Κατ’ αρχήν, η σελίδα που υπογράφουμε είναι στην υποδομή της Ευρωπαϊκής Ένωσης και είναι απολύτως ασφαλής. Τα στοιχεία αυτά δεν φεύγουν πουθενά αλλού και χρησιμοποιούνται μόνο για διασταύρωση των υπογραφών. Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει πρόσβαση στα στοιχεία αυτά ήδη μέσω των εθνικών κυβερνήσεων. Μία «διαρροή» στοιχείων που έχει το κράτος είναι πιθανότερη στην Ελλάδα, παρά στην Ε.Ε. και έχει ήδη συμβεί στην Ελλάδα. Επίσης ο φόβος της καταδίωξης είναι υπερβολικός γιατί μιλάμε για έναν δημοκρατικό θεσμό σε μία δημοκρατική Ευρώπη και για ένα θέμα που δεν νομίζω θα καθίσει κανείς να κυνηγήσει κάποιον άλλο, ακόμα και να ήξεραν ότι υπέγραψαν.


7.   Γιατί να εμπιστευτώ την Ευρωπαϊκή Επιτροπή/Ένωση; Τι έχουν κάνει αυτοί για μένα;


Την Ευρώπη την δημιουργούμε εμείς, οι πολίτες της. Μπορεί να νομίζετε ότι δεν έχετε λόγο, αλλά ποιος ψηφίζει τους ευρωβουλευτές; Ποιος ψηφίζει τους πολιτικούς στα διάφορα έθνη; Εμείς; Λένε ψέματα; Λένε. Αλλά ποιος τα πιστεύει και τους ψηφίζει; Πάλι εμείς. Τώρα λοιπόν που η Ε.Ε. μας δίνει την δυνατότητα να ορίσουμε έστω και μερικώς την ατζέντα της μέσω της Ευρωπαϊκής Πρωτοβουλίας Πολιτών (ECI) δεν θα προσπαθήσουμε καν; Έχουμε την δυνατότητα να προσπαθήσουμε τουλάχιστον να διορθώσουμε κάποια από τα λάθη των πολιτικών μας. Γιατί να μην το κάνουμε;


8.   Ποια κόμματα το στηρίζουν; Είναι κομμουνιστικό; Φιλελεύθερο;


Το στηρίζουν πολιτικοί από όλο το φάσμα. Από φιλελεύθεροι μέχρι αριστεροί, ακόμα και αναρχικοί. Όπως είπαμε και στην αρχή είναι ανθρώπινο δικαίωμα. Η αλήθεια είναι ότι κάθε πλευρά το στηρίζει για τους δικούς της λόγους, αλλά σημασία έχει ότι είναι αποδεκτό από ανθρώπους που ανήκουν σε όλο το φάσμα της πολιτικής. Το ίδιο βέβαια συμβαίνει και με τους πολέμιούς του.


9.   Γιατί να ασχοληθούμε με το Βασικό Εισόδημα και να μην λύσουμε πρώτα άλλα προβλήματα;


Το βασικό εισόδημα δεν είναι η λύση σε όλα τα προβλήματα. Είναι η λύση σε συγκεκριμένα προβλήματα. Και ως τέτοιο το προωθούμε. Κανείς δεν εμποδίζει να ασχοληθούμε και με άλλα προβλήματα, αλλά δεν γίνεται να ασχολούμαστε μόνο με αυτά που άλλοι νομίζουν σοβαρότερα ακόμα και αν είναι. Μπορούμε και πρέπει να προσπαθούμε να λύνουμε ταυτόχρονα τα προβλήματά μας ως κοινωνία. Ας εκμεταλλευτούμε λοιπόν τις δυνατότητες και τους πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης για να το κάνουμε.
Παράρτημα 1
Η ιδέα του Βασικού Εισοδήματος μπορεί σημαίνει ότι για την χρηματοδότησή του θα πρέπει να περικοπούν τυχόν επιδόματα μέχρι το ύψος του βασικού εισοδήματος. Αυτό γίνεται για να μειωθεί το κόστος του Βασικού Εισοδήματος και να προστεθούν πόροι σε αυτό. Σε κάποιες περιπτώσεις αντικαθιστά και τμήμα της σύνταξης στην περίπτωση που αυτή δεν βασίζεται σε εισφορές. Αυτά είναι διάφορες παραλλαγές και πρέπει να μελετηθούν, όπως ζητάει η πρωτοβουλία.
Παράρτημα 2
Υπάρχουν διάφορες προτάσεις για την χρηματοδότηση του Βασικού Εισοδήματος. Μία συγκεκριμένη που στηρίζεται από τον καθηγητή Philippe Van Parijs, μιλάει για χρηματοδότηση μέσω ενός ΦΠΑ στο 19 (σταθμισμένο για τις 27 χώρες της Ε.Ε.) που θα αποδίδει 200 ευρώ μέσο όρο ως Βασικό Εισόδημα. Αυτό σημαίνει ότι κάποιες χώρες θα χρειαστεί να αυξήσουν τον φόρο και φυσικά να καλύψουν το κενό ανάμεσα στο τι πρέπει να εισπράττουν και τι πραγματικά εισπράττουν. Για παράδειγμα, το Λουξεμβούργο έχει μία απόκλιση μόνο 2% στα έσοδα του ΦΠΑ, ενώ η Ελλάδα περίπου στο 30%. Αυτό σημαίνει φυσικά ότι πρέπει να καλύψουμε το κενό με καλύτερους μηχανισμούς ελέγχου και είσπραξης. Δεν είναι όμως ασύνδετο όλο αυτό και από το συνολικό αίσθημα φορολογικής δικαιοσύνης.
Παράρτημα 3
Όσο περισσότερο καταναλώνει κανείς, τόσο περισσότερο συνεισφέρει στην φορολογία σε απόλυτους αριθμούς. Για αυτό το λόγο ίσως θα ήταν αδικία να κόψουμε σε αυτούς  το Βασικό εισόδημα.  Φανταστείτε επίσης ότι θα χρειάζεται είτε μία πρόσθετη γραφειοκρατία για να αποδείξει κάποιος ότι πρέπει να λαμβάνει αυτό το εισόδημα, είτε αν υποθέσουμε ότι γίνεται αυτόματα μέσω εφορίας (που είναι  το λογικότερο) να υπάρχει ένα όριο λίγων ευρώ που στερεί το βασικό εισόδημα από κάποιους. Αν μάλιστα το σκεφτούμε αναλογικά, το να δώσεις 200 ευρώ (για παράδειγμα) σε κάποιον που έχει 100 ή 200 ευρώ το μήνα ή και καθόλου είναι πολύ σημαντικότερο από το να το κόψεις από κάποιον που έχει εισόδημα 5000 ευρώ.  Εξάλλου θα επιστραφεί στην κατανάλωση.


Παράρτημα 4
Η ιδέα του Βασικού Εισοδήματος έχει να κάνει και με το δικαίωμα στα κοινά. Τι είναι κοινά; Είναι οι πόροι που ανήκουν σε όλους, όπως το υπέδαφος, ο ήλιος, ο αέρας κλπ… Η εκμετάλλευσή τους φέρνει κάποιους φόρους στο κράτος, οι οποίοι όμως δεν φτάνουν στα φτωχότερα μέλη της. Γιατί τι να τους κάνεις π.χ. τους δρόμους αν δεν μπορείς να πάρεις το λεωφορείο γιατί δεν έχεις  ούτε το αντίτιμο του εισιτηρίου στην τσέπη σου; Ένα βασικό εισόδημα φροντίζει να δώσει πίσω σε όλους και έτσι να επιτρέψει την συμμετοχή στην κοινωνία.
Παράρτημα 5
Το πρόβλημα της παράνομης μετανάστευσης είναι άλυτο από το Βασικό Εισόδημα. Αυτό  γιατί αν και θα θέλαμε ίσως να δώσουμε σε όλους βοήθεια, θα δημιουργούσε ένα κύμα μετανάστευσης χωρίς προηγούμενο και θα καταλήγαμε να μην έχουμε τίποτα να δώσουμε σε κανέναν, νόμιμο ή μη.  Οπότε η καλύτερη λύση είναι να δίδεται σε όλους τους νόμιμους κατοίκους και ταυτόχρονα με άλλες πολιτικές να φροντίσουμε για την μεγαλύτερη δυνατή μείωση της παράνομης μετανάστευσης καθώς και την γρήγορη ενσωμάτωση όσων είναι δυνατόν και θέλουν να ενσωματωθούν.

Πέμπτη, Οκτωβρίου 24, 2013

Η Ευρώπη πρέπει να αλλάξει.

Οι ευρωσκεπτικιστές υπάρχουν για έναν λόγο. Γιατί η Ευρώπη που έχουμε σήμερα είναι προβληματική. Είναι μία Ευρώπη που έχει καταργήσει τα σύνορα και τα οικονομικά εμπόδια, αλλά που συνεχίζει να διοικείται από πολιτικούς που ενδιαφέρονται μόνο για τα στενά τους εθνικά σύνορα.

Όταν ο Γερμανός ψηφίζει τους αντιπροσώπους του στην Ευρωβουλή, τους ψηφίζει για να φροντίσουν για τα δικά του συμφέροντα. Όχι τα Ευρωπαϊκά. Το ίδιο κάνει και ο Έλληνας και ο Γάλλος και ο Ισπανός και ο Βέλγος φυσικά...

Αυτή η Ευρώπη δεν φροντίζει ώστε τα κράτη να εφαρμόζουν εναρμονισμένες πολιτικές για την δικαιοσύνη και την πρόνοια. Φροντίζει μόνο για κάποια οικονομικά θέματα που άπτονται γενικοτήτων. Και πάλι όμως, όταν ένα κράτος έχει πρόβλημα, δεν φροντίζει να βοηθήσει να βρεθεί λύση, αλλά το τιμωρεί γιατί δεν την βρήκε το ίδιο.

Αυτή τη στιγμή δεν αισθανόμαστε πολίτες μίας Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είμαστε πολίτες 2ης κατηγορίας σε μία Ευρώπη που φοβάται να αλλάξει.

Θα μου πείτε και τι πρέπει να γίνει για να αλλάξει;

Η κύρια ιδέα είναι οι πολιτικοί της Ε.Ε. να είναι υπόλογοι σε όλους τους πολίτες της. Όχι μόνο στα στενά τους εθνικά πλαίσια. Αν γινόταν αυτό, ο Γερμανός ευρωβουλευτής θα το σκεφτόταν να δυσαρεστήσει τους υπόλοιπους 420  εκατομμύρια Ευρωπαίους. Τώρα νοιάζεται μόνο για τα δικά του 80 εκατομμύρια. Πως θα γίνει αυτό; Μα με εκλογή του Ευρωβουλευτή από όλους τους Ευρωπαίους. Όχι μόνο από τους πολίτες της δικής του χώρας.

Πρέπει να είμαστε υπέρ μιας Ευρώπης πολιτών. Όπου οι πολίτες της έχουν την δύναμη και όχι οι μεγαλύτερες εθνικές κυβερνήσεις με τις τράπεζες. Υπέρ μιας Ευρώπης που θα φροντίζει για την ευημερία όλων των κατοίκων της και δεν θα αφήνει την πρόνοια και την δικαιοσύνη στα χέρια διεφθαρμένων ή άχρηστων τοπικών κυβερνήσεων.

Μία τέτοια Ευρωπαϊκή Ένωση μπορεί να χρησιμοποιεί τους πόρους της για ενιαίες πολιτικές, αντί κάθε κράτος να προσπαθεί με τους περιορισμένους δικούς του να βρει λύσεις στα προβλήματα των πολιτών του.

Δεν υπάρχει μονόδρομος. Ούτε ο Ευρωσκεπτικιστής είναι τέτοιος χωρίς λόγο, ούτε όσοι θέλουμε μια καλύτερη Ευρώπη σημαίνει ότι είμαστε ευχαριστημένοι με την υπάρχουσα.

Τετάρτη, Οκτωβρίου 23, 2013

Κάνοντας σόου...

"Μπράβο, θα δείξει καλά στα δελτία"
Την περασμένη εβδομάδα, ημέρα Κυριακή, κατέβαινα από τον σταθμό του Θησείου και είδα 2 κλούβες τις αστυνομίας να μαζεύουν τους διάφορους μικροπωλητές που βρίσκονται εκεί κάθε βδομάδα.

Χθες, έξω από την ΑΣΟΕ, εμφανίστηκαν ξαφνικά μερικές κλούβες των ΜΑΤ, με έναν υφυπουργό ανάπτυξης και έκαναν το ίδιο με τους μικροπωλητές που βρίσκονταν εκεί. Μάλιστα επειδή κάποιοι διέφυγαν στο προαύλιο της ΑΣΟΕ, μπήκαν μέσα τα ΜΑΤ (όπως έχουν πλέον το δικαίωμα) για να τους βγάλουν και φυσικά υπήρχαν επεισόδια.  Όπως ήταν φυσικό το σόου της πάταξης του λαθρεμπορίου προβλήθηκε κανονικά...

Και τώρα θα μου πείτε κάποιοι... "μα δεν πρέπει να πατάξουν το λαθρεμπόριο; Αφού καταστρέφει τους εμπόρους"...

Εγώ θα απαντήσω με κάποιες σκέψεις...

Πρώτα... γιατί θεωρείτε ότι έτσι πατάσσουν το λαθρεμπόριο; Σύμφωνα με εκτιμήσεις, το λαθρεμπόριο είναι συνολικά 12 Δις ευρώ. Πιστεύετε πως πράγματι το να κυνηγήσουν κάποιους μικροπωλητές είναι πάταξη του λαθρεμπορίου; Σόου είναι για τα μάτια σας. Για να νομίζετε ότι εφαρμόζεται ο νόμος.

Η αλήθεια είναι ότι ο νόμος ΔΕΝ εφαρμόζεται. Αν εφαρμοζόταν, την επόμενη μέρα θα είχαν πιάσει τους πραγματικούς λαθρέμπορους που είναι όλοι αυτοί που φέρνουν στην χώρα το παράνομο εμπόρευμα από τα λιμάνια και το δίνουν στους ρακένδυτους μετανάστες για να τους αφήσουν στο τέλος της ημέρας ένα φιλοδώρημα που αρκεί για λίγο φαγητό και τον ύπνο της βραδιάς.

Η πραγματική ιστορία είναι ότι υπάρχουν άνθρωποι με τεράστιες περιουσίες από το λαθρεμπόριο, που είναι οι πραγματικοί ένοχοι της υπόθεσης. Αυτοί που διατηρούν τις αποθήκες και κανείς δεν πλησιάζει, εκτός πάλι αν πρέπει να κάνουν κάνα σόου και πιάσουν έναν άσχετο κακόμοιρο που του φόρτωσαν πραμάτεια μερικών χιλιάδων ευρώ.

Άλλοι τόσοι είναι με τεράστιες περιουσίες από την εκμετάλλευση ακινήτων σε όλη την Ελλάδα που στεγάζουν 10, 20 ή και... 50 μετανάστες για 5 ευρώ την βραδιά το κεφάλι. Για κάντε τον λογαριασμό. Αντί να νοικιάζουν το σπίτι για 200 ή 300 ή και... 500 ευρώ το μήνα, τα βγάζουν μέσα σε λίγες μέρες. Και αφορολόγητα.

Θα μου πείτε γιατί δεν τους πιάνουν; Μα είναι πολύ απλό. Για δύο λόγους. Πρώτον δεν έχουν τι να κάνουν τους μετανάστες μετά και δεύτερον θα χάσουν πολλοί δημόσιοι λειτουργοί τις μίζες τους...

Επίσης βοηθάει και το γεγονός ότι ο Δένδιας θέλει να δείξει ότι κάτι κάνει, γιατί ετοιμάζεται για υποψήφιος δήμαρχος των κορόιδων... εεε των Αθηναίων ήθελα να πω...

Μου κάνει εντύπωση που πολλοί χαίρονται με το ξύλο που έπεσε λες και θα φέρει κανένα αποτέλεσμα στην οικονομία. Λες και σώσανε τους εμποράκους που τους έχουν βάλει από την άλλη να πληρώνουν 23% ΦΠΑ, 80% προκαταβολές φόρων, διάφορα χαράτσια και πολλά πολλά άλλα!!! Θα τους σώσουν επειδή ο ρακένδυτος μετανάστης δεν θα πουλήσει στην κυρία που θέλει να κάνει το κομμάτι της το αντίγραφο της Prada με 10 ευρώ!!!

Ξέρετε τι θα πάτασσε το λαθρεμπόριο; Να πιάσουν τους μεσάζοντες. Τους Ελληναράδες ή ξένους μαφιόζους που φέρνουν το παράνομο εμπόρευμα στην Ελλάδα. Μετά όμως θα έπρεπε να φροντίσουν τον στρατό από σκλάβους που έχουμε για να μας κάνουν τις βρώμικες δουλειές και εμείς να τρώμε τα μαύρα...

Τέλος, το μεγαλύτερο λαθρεμπόριο γίνεται με τα καύσιμα. Αυτοί που το κάνουν όμως είναι χορηγοί των κομμάτων είτε απευθείας είτε από τα ΜΜΕ. Μην περιμένετε να τους πιάσουν ούτε αυτούς. Αρκεστείτε στο επαναλαμβανόμενο σόου. Ίσως κάποια στιγμή να κόψουν και εισιτήρια για όσους αρέσκονται να το βλέπουν...

Ξεφτίλες...

Δευτέρα, Οκτωβρίου 21, 2013

Το πείραμα Βασικού Εισοδήματος της Ινδίας


Η Ομοσπονδία Αυτοαπασχολούμενων Γυναικών στην Ινδία πρόσφατα ολοκλήρωσε ένα πιλοτικό πρόγραμμα εφαρμογής του θεσμού του Βασικού Εισοδήματος. Σε 8 από 20 χωριά δόθηκε στους κατοίκους ένα χρηματικό βοήθημα ανεξάρτητο και χωρίς προϋποθέσεις ενώ τα άλλα 12 χωριά έμειναν χωρίς ενίσχυση και παρακολουθήθηκαν ως μέτρο σύγκρισης. Το βοήθημα ήταν 200 ρουπίες για κάθε ενήλικα (περίπου $3) και 100 ρουπίες για κάθε παιδί. Μετά τον πρώτο χρόνο αυξήθηκαν σε 300 και 150 ρουπίες αντίστοιχα. Το πρόγραμμα εφαρμόστηκε σε περίπου 6000 άτομα στα 8 χωριά για 12 μέχρι 17 μήνες. Το ποσό αυτό ήταν αντίστοιχο με περίπου το 20-30% του μηνιαίου εισοδήματος για τις φτωχότερες οικογένειες της μελέτης.

Οι ερευνητές παρατήρησαν ότι η καταβολή της παροχής οδήγησε σε σημαντική μείωση της πείνας, κακής διατροφής και ασθενειών στους συμμετέχοντες. Αυξήθηκε η ιδιοκτησία ζώων, η παραμονή στο σχολείο και οι επενδύσεις σε γεωργικά εργαλεία. Δεν αυξήθηκε η κατανάλωση αλκοόλ. Μάλιστα η έρευνα έδειξε ότι στα χωριά του πειράματος αυξήθηκαν οι ώρες εργασίας ενώ οι λήπτες είχαν τρεις φορές περισσότερες πιθανότητες να αρχίσουν μια δική τους επιχείρηση.

Αυτά τα θετικά αποτελέσματα της αύξησης της εργασίας και του εισοδήματος από εργασία που βρέθηκαν επίσης και σε ανάλογη μελέτη στην Ινδία επιβεβαιώνονται και από άλλα προγράμματα χρηματικών παροχών. Πχ στη Νότια Αφρική η σύνταξη γήρατος, το επίδομα διατροφής παιδιών και το επίδομα αναπηρίας βοήθησαν στην αύξηση συμμετοχής στην αγορά εργασίας και την απασχόληση.

Φωτο http://bestofmadhukar.blogspot.gr/2010/06/oh-just-another-indian-village.html

Πηγή: ΙΚΦ – Ίδρυμα κατά της φτώχειας

Πέμπτη, Οκτωβρίου 17, 2013

Οι θέσεις εργασίας...

Πράγματι, πολύ έξυπνο το hashtag #aggeliesergasias στο twitter. Αλλά μην τρελαθούμε κιόλας. Δεν δημιουργήθηκαν ξαφνικά περισσότερες θέσεις εργασίας επειδή χρησιμοποιείται άλλο ένα κομμάτι του διαδικτύου για την διάδοση της πληροφορίας!

Μέσα σε 3 χρόνια έχουμε σχεδόν ένα εκατομμύριο παραπάνω ανέργους. Οι περισσότεροι από αυτούς ψάχνουν σχεδόν καθημερινά εργασία. Είναι όμως απίστευτα δύσκολο να το κάνει κάποιος αυτό χωρίς έστω και λίγα χρήματα... Γιατί χωρίς χρήματα δεν έχεις ούτε διαδίκτυο για να μπεις στο Twitter.

Δευτέρα, Οκτωβρίου 14, 2013

Μπαρούτι όλα...

Χτες είχαμε μία παρουσίαση για το Βασικό Εισόδημα στα πλαίσια ενός φεστιβάλ...  Παρουσιάσαμε την πρωτοβουλία, είπαμε γιατί την θεωρούμε σημαντική, είπαμε γιατί θεωρούμε ότι πρέπει να υπογράψει όποιος συμφωνεί ή ακόμα και διαφωνεί με την ιδέα του Βασικού Εισοδήματος. Μέχρι εκεί όλα καλά. Και μετά ξεκινήσαμε την συζήτηση...

Μπορώ να καταλάβω όλου του είδους τις απορίες. Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι απορίες που ξεκινάνε από παραδοχές που δεν έγιναν ποτέ. Μία κυρία, φανερά εκνευρισμένη, όχι με εμάς, αλλά με το σύστημα, ρώτησε γιατί μιλάμε για Βασικό Εισόδημα και ζητάμε κατάργηση του Βασικού Μισθού!!! Τώρα πως τα συνέδεσε αυτά τα δύο... μόνο με την λέξη Βασικό υποθέτω. Προσπάθησα να της εξηγήσω ότι δεν έχει καμία σχέση το ένα με το άλλο. Δεν ζητάμε να καταργηθεί κάτι ούτε να αντικατασταθεί ο βασικός μισθός! Δεν ξέρω αν κατάλαβε την διαφορά... Έφυγε εκνευρισμένη γιατί θεωρούσε ότι το μόνο που έπρεπε να γίνει είναι να βρούμε δουλειά σε όλους... Μακάρι να γινόταν. Όμως δεν γίνεται. Και όσο πάμε θα χειροτερεύει η κατάσταση.

Αμέσως μετά ένας άλλος κύριος είπε σε στυλ κατηγορίας ότι είναι ανήθικο να ζητάμε να μας δώσουν πίσω από τα λεφτά που έχουν κλέψει. Αυτό και αν ήταν παραδοχή. Δεν ζητάμε τίποτα τέτοιο. Ζητάμε όλοι να μοιραστούν ένα κομμάτι του πλούτου που τους ανήκει, καθώς όλοι οι άνθρωποι γεννιούνται ίσοι. Δεν μπορούσε να καταλάβει ούτε αυτός ότι το ένα δεν έχει σχέση με το άλλο. Επέμενε ότι εμείς δεν καταλαβαίναμε... Μπορεί... Αλλά και η εξήγησή του δεν ήταν αντιληπτή. Έστω κάτι μας ανήκει και μας το έκλεψαν, δεν πρέπει να το ζητάμε πίσω;

Όπως απάντησε και το "πάνελ", το Βασικό Εισόδημα δεν είναι απαίτηση. Δεν είναι επίδομα. Δεν είναι μισθός. Είναι ΔΙΚΑΙΩΜΑ. Έτσι καταγράφεται στα ανθρώπινα δικαιώματα και έτσι πρέπει να διεκδικηθεί. Από όλους.

Πρέπει όμως πρώτα από όλα να σταματήσουμε να κάνουμε παραδοχές και μετά πάνω σε αυτές να βασίζουμε επιθέσεις. Ειδικά στο τέλος, κάποιος μίλησε μέχρι και για Εβραίους! Ευτυχώς που δεν είχαμε άλλο χρόνο αλλιώς θα φτάναμε σε Reductio Ad Hilterum!!!


Παρασκευή, Οκτωβρίου 11, 2013

Καταστροφική για το ελεύθερο Διαδίκτυο απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου

Πηγή: E-Lawyer

Με την απόφαση Delfi As κατά Εσθονίας που δημοσίευσε χτες το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έκρινε ότι ο ιδιοκτήτης ιστοσελίδας ευθύνεται για τα σχόλια ανωνύμων σχολιαστών, παρόλο που μπορεί να έχει λάβει τα μέτρα για την ειδοποίησή του από κάθε θιγόμενο.

Πρόκειται για μια ευθεία παραβίαση της αρχής της έλλειψης προληπτικής ευθύνης που έχει καθιερωθεί στο κοινοτικό - ευρωενωσιακό δίκαιο με την Οδηγία 2000/31/ΕΚ και αντίστοιχα νομοθετήματα στις ΗΠΑ. Η λογική είναι πολύ απλή: όποιος φιλοξενεί σχόλια τρίτων που αναρτώνται ελεύθερα, δεν μπορεί να έχει ευθύνη για προληπτικό έλεγχο, αλλά οφείλει να αποσύρει ταχέως το παράνομο υλικό, όταν περιέλθει σε γνώση του. Αλλιώς, δεν έχουμε Web 2.0, δεν έχουμε Facebook, δεν έχουμε YouTube, δεν έχουμε Blogger.com: όλες οι αυτές οι εταιρίες θα έπρεπε να ελέγχουν μία προς μία τις αναρτήσεις από κάθε χρήστη, πριν επιτρέψουν την δημοσιοποίησή τους, όπερ άτοπον.

Αυτό το άτοπο, το οποίο έχει διαπιστωθεί με την προηγούμενη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου το 2011, στην υπόθεση Pravoye Dehlo και Shtekel κατά Ουκρανίαςη οποία παρέπεμπε και στην "Κοινή Διακήρυξη του Ειδικού Εισηγητή του ΟΗΕ για την Ελευθερία της Γνώμης και της Έκφρασης, του Εκπροσώπου του ΟΟΣΑ για την Ελευθερία των ΜΜΕ και του Ειδικού Εισηγητή του OAS για την Ελευθερία της έκφρασης" (21.12.2005), σύμφωνα με την οποία:

"ουδείς μπορεί να κριθεί υπεύθυνος για περιεχόμενο στο Διαδίκτυο, του οποίου δεν είναι συντάκτης, εκτός εάν είτε το αποδέχθηκε ως δικό του είτε αρνήθηκε να συμμορφωθεί με δικαστική εντολή για την αφαίρεσή του".
Αυτή η θεμελιώδης αρχή, ανατρέπεται τώρα με τη χθεσινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που καταλογίζει ευθύνη σε μια ιστοσελίδα που ούτε συντάκτης είναι, ούτε αποδέχθηκε ως δικό του το περιεχόμενο των τρίτων, ούτε αρνήθηκε να συμμορφωθεί με δικαστική εντολή. Μεταθέτει λοιπόν σε προληπτικό επίπεδο την ευθύνη, παραβλέποντας τις καίριες διατάξεις της Οδηγίας 2000/31/ΕΚ, τις οποίες θεωρεί "πλαίσιο" που κάθε έννομη τάξη μπορεί να υλοποιήσει.
Δεν περιμένουμε βέβαια από το ΕΔΔΑ να παίξει το ρόλο του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να αξιολογήσει κατά πόσον το εθνικό δίκαιο είναι εναρμονισμένο με το κοινοτικό. Χρειαζόταν όμως μεγαλύτερη προσοχή στην τήρηση ενός κανόνα δικαίου που δεν απορρέει μόνο από την Οδηγία 2000/31/ΕΚ, αλλά και από την ίδια την φύση της λειτουργίας του Διαδικτύου, όταν αυτό παίζει το ρόλο του μέσου επικοινωνίας περισσότερο, παρά το ρόλο του μέσου ενημέρωσης.

Η απόφαση δεν είναι τελική και θα πρέπει να προσβληθεί ή να ανατραπεί από σοβαρότερη απόφαση το ταχύτερο δυνατό, καθώς τέτοιου είδους σκεπτικά εκθέτουν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Πέμπτη, Οκτωβρίου 10, 2013

Δεν μπορεί...


Διαβάζω ότι μετά από εισηγήσεις των ομοσπονδιών για περαιτέρω δράση, η εκτελεστική επιτροπή της συνομοσπονδίας αποφάσισε σε συνεδρίασή της να εισηγηθεί 24ωρη απεργία για τις... 6 Νοεμβρίου!!!

Ρε παιδιά... γιατί τόση βιασύνη; Δεν πιστεύω να λέτε για τις 6 Νοεμβρίου φέτος; Ούτε μήνας δεν μένει για να κάνουμε την κυβέρνηση να τρέμει από τον ιδρώτα...

Και μετά λέμε ότι στην Ελλάδα δεν δουλεύει τίποτα!!! Πως; Μας δουλεύουν όλοι ΚΑΝΟΝΙΚΑ!!!

Τετάρτη, Οκτωβρίου 09, 2013

Τίτλοι...

Σε κάποιους αρέσουν οι τίτλοι...

Εγώ είμαι απλά εγώ και αυτά που λέω ή είναι σωστά ή είναι λάθος (ποτέ πάντα σωστά ή πάντα λάθος, είμαι σίγουρος). Οποιαδήποτε ομοιότητα με τίτλους πηγάζει από την αντίληψη όσων διαβάζουν την άποψή μου. Αν κάποιοι θέλουν να κάνουν καριέρα αντιφασίστα ή φασίστα... είναι πρόβλημά τους.

Νόμος κατά των μικροεπενδυτών;

Η κυβέρνηση έχει περάσει έναν νόμο που λέει ότι από 1/1/2014, αν κάποιος κάνει 3 πράξεις το χρόνο σε Χρηματιστήριο, ομόλογα ή και παράγωγα να θεωρείται επιτηδευματίας και να πρέπει να ανοίξει βιβλία και να ασφαλιστεί στον ΟΑΕΕ!

Αυτό σημαίνει ότι αν έχει σύνταξη ο μικροεπενδυτής θα του την κόψουν, αν κερδίζει έστω και λίγα θα πρέπει να πληρώνει επιπλέον φόρους, επιπλέον ασφάλιση, επιπλέον έξοδα... δηλαδή στην ουσία λέει "μείνετε μακρυά από το Χρηματιστήριο, αυτό είναι μόνο για μεγάλα παιδιά"!

Ω ναι... θα φέρουν την ανάπτυξη... Είμαι σίγουρος!!!

Διαβάστε περισσότερα εδώ.

Πέμπτη, Οκτωβρίου 03, 2013

Ψηφοφόροι καταναλωτές. Όχι ψηφοφόροι με συνείδηση...

Οι περισσότεροι ψηφίζουν κάτι γιατί έτσι έχουν μάθει από παιδιά ή από αντίδραση. Πολύ λίγοι είναι αυτοί που ασχολούνται πραγματικά με την πολιτική ή τους ενδιαφέρει παραπάνω από επιφανειακά.

Πραγματικά απορώ με ανθρώπους που λένε "δεν μπορώ να πιστέψω ότι ψήφισαν τόσοι αυτούς τους βλάκες", όποιους και να εννοούν. Από την εμπειρία που έχω, θεωρώ ότι κάτω από 5% ξέρει τι ψηφίζει και γιατί χωρίς να είναι καθαρά εγωιστικός ο λόγος.

Θυμάμαι από την εποχή που πήγαινα σχολείο, η ψήφος αγοραζόταν με μία θέση στο δημόσιο. Αργότερα με συνδικαλιστικά προνόμια και στο τέλος με επιβολή της διαφθοράς ως μέσο... διεκπεραίωσης!

Το ίδιο ισχύει ακόμα. Και το ίδιο θα ισχύει όσο κάποιοι νομίζουν ότι επειδή είναι "Δεξιοί", ή "Αριστεροί", ή "Κεντρώοι" ή... "Πατριώτες" ότι θα τα καταφέρουν καλύτερα! Ανοησίες. Απλά θα πάρουν σειρά οι δικοί τους...

Δίνουμε πολύ λίγη σημασία στην πολιτική και αφήνουμε τους φανατικούς και τους κλεφτες να κάνουν πάρτι....

Τρίτη, Οκτωβρίου 01, 2013

Είναι φασίστας γιατί...

Χθες το πρωί με έκπληξη άκουσα μία κυρία σε πρωινή εκπομπή να λέει ότι ο Κρανιδιώτης είναι φασίστας γιατί χρησιμοποιεί την λέξη "μαλάκας" όπως οι Χρυσαυγίτες στο προηγούμενο βίντεο!

Ο Κρανιδιώτης είναι φασίστας βέβαια και το έχει αποδείξει κατά καιρούς, αλλά αν η κυρία αυτή κρίνει έτσι τους φασίστες... τότε ζει μαζί με 11 εκατομμύρια φασίστες!!!

Δηλαδή δεν μπορούν μερικοί άνθρωποι να σκεφτούν πέρα από την λαϊκίστικη λογική τους; Για να μην πω ότι με την ανοησία αυτή δίνει και άλλοθι στους φασίστες που έχουν λίγο υψηλότερο IQ από αυτό του ραδικιού....